Без сомнения, блокчейн и технологии распределенных реестров изменили образ жизни миллионов людей и перекроили технологический ландшафт. Всего несколько лет назад можно было оспорить мнение о том, что они навсегда войдут в нашу повседневную жизнь, но теперь, к лучшему или к худшему, они здесь, чтобы остаться.
Индустрия породила более 9 000 активно торгуемых токенов и NFT-проектов, на которые приходится более 1 триллиона долларов совокупного капитала. Погоня за созданием и адаптацией лучших решений для современного быстрорастущего технологического рынка привела к появлению более быстрых, дешевых, надежных и удобных для разработчиков распределенных реестров. Хотя некоторые из них достигли определенного успеха в этих показателях, не существует единого решения, которое бы решило все эти проблемы.
Ethereum - медленный и дорогостоящий
Ethereum уже давно является самым серьезным соперником на мировой арене распределенного реестра. В настоящее время он может похвастаться самым большим количеством пользователей среди всех электронных книг: по состоянию на август 2023 года у него будет 242 миллиона уникальных кошельков. Но Ethereum - жертва собственного успеха. В начале 2017 года средняя комиссия за базовую транзакцию составляла всего USD 0,01, что далеко от пикового значения в USD 52,53, достигнутого в ноябре 2021 года, и все еще значительно меньше, чем сегодняшняя средняя стоимость USD 4,57 за транзакцию. Когда Ethereum был запущен в 2015 году, он мог обрабатывать в три раза больше транзакций в единицу времени, чем следующий по величине блокчейн, Bitcoin. Однако даже тогда он был медленнее других UTxO, таких как Litecoin, и сегодня в конкурентном мире технологий распределенных книг считается одним из самых медленных блокчейнов для поддержки контрактов. В периоды пиковой перегрузки ожидание в мемпуле может составлять несколько минут, что задерживает подтверждение блоков и время обработки транзакций, делая сеть непомерно медленной для многих децентрализованных приложений.
Исторически она была достаточно надежной, но недавно опасения возросли после того, как из-за технической проблемы сеть перестала завершать блокчейн в двух отдельных случаях в течение 24 часов. Причина проблемы до сих пор остается неизвестной. Несмотря на эти неудачи, Ethereum остается самым распространенным блокчейном среди создателей и разработчиков. Его обширная инфраструктура, простота использования, широкая сеть поддержки разработчиков и высокая степень известности позволяют ему пока оставаться цепочкой номер один для разработчиков. Тем не менее, участники обменивают эти преимущества на, возможно, худший пользовательский опыт, и до сих пор обновления сети были лишь постепенными и мало что показали в улучшении этого пользовательского опыта.
Solana - ненадежность и неопределенная судьба
Есть еще Solana, блокчейн, который был запущен через 5 лет после Ethereum, в марте 2020 года. Он обещал быстрое время транзакций, низкую стоимость, высокую надежность и простоту разработки - казалось бы, неудержимая комбинация, которая в случае успешного развертывания позволит ему окончательно свергнуть Ethereum. С самого начала, на бумаге, технические характеристики были впечатляющими. Теоретически Solana способна обрабатывать 710 000 транзакций в секунду (TPS) и достигать завершения транзакции всего за 500 мс - это не только молниеносная скорость, но и, по сути, самый быстрый регистр на основе счетов. Обработка транзакций на Solana также чрезвычайно дешева: стоимость одной транзакции составляет около $0,000125. Однако на момент запуска ее реальная производительность существенно отставала от технических характеристик разработки: в среднем она составляла 4 000 TPS, а на завершение транзакции уходило 46 секунд. Тем не менее, среди наиболее распространенных блокчейнов Solana была самой быстрой и дешевой, что делало ее претендентом на победу в конкурентной борьбе за блокчейн. Однако Solana оказалась сложной для построения на ней, поскольку в качестве основного языка программирования смарт-контрактов использовался Rust - менее знакомый и более сложный язык, обычно используемый профессиональными разработчиками. Это повлияло на распространение, и даже после того, как в 2021 году появилось топливо для бычьего рынка, на Solana было создано ~400 проектов.
Но, пожалуй, самая большая проблема, которая достаждает Solana, - это ее очевидная ненадежность. Только в 2022 году блокчейн насчитал более дюжины сбоев, из которых 11 "крупных" и 3 "мелких", по данным CryptoSlate. В феврале 2023 года сеть пережила сбой, который длился почти 19 часов. В той же статье говорится о "масштабном недостатке в дизайне", связанном с сообщениями валидаторов, которые заполняют сеть, составляя около 95 % всех транзакций, что "загромождает систему". Ассоциация с Сэмом Бэнкманом Фридом также не была идеальной.
Bitcoin - сильный бренд, малое количество пользователей
Bitcoin, пожалуй, самый известный блокчейн, также является самым старым - он был запущен почти 15 лет назад. Помимо узнаваемости бренда, он может похвастаться несколькими достижениями, в том числе самой большой рыночной капитализацией, которая более чем в два раза превышает стоимость ближайшего конкурента, Ethereum. Кроме того, это самый активный блокчейн по количеству ежемесячных активных адресов, почти втрое превышающий аналогичный показатель Ethereum, при этом плата за транзакцию составляет менее четверти от базовой. В блокчейне продолжают появляться инновации. В начале 2023 года были запущены ординары, позволяющие маркировать и "вписывать" сатоши, наименьшую единицу измерения Bitcoin, в метаданные, по сути, создавая первые NFT в блокчейне Bitcoin. Ординары уникальны тем, что не требуют использования кода смарт-контракта и не требуют создания нового токена или коллекции.
На основе этого в марте 2023 года анонимным разработчиком был создан новый стандарт токенов под названием BRC-20, использующий инфраструктуру Ordinals и сочетающий ее со стандартом токенов, который встраивает JSON-данные в ординарные надписи. Как и Ordinals, этот новый стандарт опирается на существующие сатоши и не требует минтинга новых токенов, а значит, не опирается ни на какие смарт-контракты. Какими бы креативными ни были эти новые проекты, они всего лишь изобретательные обходные пути для ограниченной технической архитектуры Биткойна. Поскольку они продолжают использовать инфраструктуру сети, они сталкиваются с теми же проблемами масштабирования, которые присущи биткойну, и могут пострадать от перегруженности сети и высоких комиссий, если они получат распространение и популярность. Без какого-либо серьезного технологического прорыва биткойн рискует превратиться в инвестиционную валюту. Биткойн иногда называют "блокчейном 1.0", поскольку он был запущен первым и, как и большинство первых итераций, не имел достаточного количества функций. Например, отсутствие в биткоине встроенных возможностей смарт-контрактов приводит к тому, что мир децентрализованных и сторонних приложений, работающих в его сети, очень ограничен. Поэтому немногие проекты предпочитают внедрять инновации на этой платформе, что сводит на нет преимущества ее давнего признания и низкой конкуренции.
Полное содержание документации по Dark Fusion - ПЕРЕЙТИ